美军这两年围绕第六代战机项目，说是大动作，实则风雨飘摇。谁都知道NGAD一开始吹得天花乱坠，现在却被成本和技术牵着鼻子走。波音F-47是他们最后选中的设计吧？既然选了，大家都盯着首飞时间，结果这个节点一延再延，看起来有点儿像当年F-22的遭遇。很多公开信息摆在那里，谁都看得明白！
F-22刚出来那几年是美空军的门面，他们靠着隐身和超音速巡航压了全球四代机一头。苏-27和中国的歼-11原型演习都打不赢，甚至连锁定都成问题。美国自己沾沾自喜，在2009年干脆停了F-22生产线。一共造了不到两百架，这数字现在回看简直莫名其妙。
优势太明显，信心太过。国会那阵子心思也转到F-35去了，只想着通过出口收军贸钱，根本没算长远。生产线一拆，配件供应断得快，之前跟着赚的公司要么转行，要么直接破产。美国空军维护费涨得离谱，升级门槛比登天还难。2025年美国不得不把F-22退役计划拨后，不然空中留白谁来补？
原本风光，后来掉队，这不是谁的错吗？如今F-22升级也就是新传感器上阵、电子模块替换，底层问题都没法处理。其实，拆掉老本该怎么平滑过渡，这种判断很难说清。在这个节点上，逻辑好像失灵了。可接着又得延长F-22生命周期，死马当活马医。
反看中国，歼-20从首飞到服役一路脚踏实地。鸭翼布局+矢量发动机，先把机动性搞定。航电系统，模块化设计，从一开始就想明白，直接跟卫星数据链、预警机、地面雷达系统对接。这点和F-22的封闭架构完全不是一路。
2025年可见，WS-15发动机迭代以后推力又涨了。实战演练中持续加速能力，全程超音速巡航，持久性优于F-22。而美国的升级永远是局部实验，泛泛而谈，各种传感器测试，最后都还是零零碎碎根本凑不到一起。
NGAD号称第六代，人工智能、无人僚机、高超音速这些关键词往外丢。每次一宣传连航程都夸，说能飞好几千公里，还带一大堆新武器。契约是都签了，2025年波音F-47进入详细设计，中期目标2028年首飞。但国会一算账，预算直接顶上天。三倍于一架F-35，怎么能不让人怀疑？
空军部长也不藏着掖着了，说发动机热障试验失败，变循环反复测试没过关。诺斯罗普·格鲁曼早早退场，供应链的问题土埋了一半。NGAD项目宣传的时候真是有点太放飞了。实际过程中，每一步都遇到令人哑火。
中国看美国这么一鼓作气，心里也有压力，他们说的无人僚机、发动机变循环，指标似乎先人一步。可2025年，卫星拍到中国第六代原型，多发动机无尾布局，风洞和地面试验超快节奏。隐身涂层、翼型调整都是几个月一轮，背后研发机制和供应链确实给力。
最新报道，NGAD发动机要拖到2030年才有进展，整个项目推迟服役。美方“神话”不攻自破。中国试飞进度慢慢逼近，2031年服役时间可能比美国快，这是亚太地区新威慑点嘛。
导弹也不是小事。往年美国花大力气造AIM-120D，说双脉冲火箭、末段二次加速，打靶精度射程双重提升。中国技术团队前期跟着盯，生怕落后，投入研发。2015年，PL-15导弹出来了，射程两百公里，主动相控阵、双向数据链，多目标锁定，抗干扰能力真不是吹。
短暂实战，一争高下。2025年中国边境冲突，PL-15首次实弹验射，命中率超预期。发动机控制逻辑有点儿自己风格，电子系统分配脉冲能量避免失稳。AIM-120D射程160公里，PL-15甩开20%，动能末端表现更强。
到2025年，PL-17升级型出来，射程跌破四百公里，舰载支持，专门对付远距离目标。从被动跟踪到技术领先，这转变过程很能说明问题。美国AIM-260还在测试阶段，喊口号也挺多，进度却永远慢点儿。
美国空军卷入F-22退役与NGAD拨款纠葛。国防授权法案把F-22强留，理由是中国威胁，但这也让计划变得扑朔迷离。预算增到27.5亿美元，项目热管理始终拖后腿。对比一下，中国原型测试链条没断过，AI决策，三发动机，推力冗余，多目标切换，搞得很灵活。
美方当年拆掉F-22生产线，现在维护成本一年涨5%。F-22和NGAD的关系，看着像妥协又像赌博。可美国这几年犹豫不决，总怕技术断档。怎么也没完全走出舒适区。
中国导弹研发反倒是把被动变成动力。PL-15后续型号从电子对抗入手，加抗干扰导引头，中途调整轨迹，不像AIM-120D那样死板。出口型PL-15E，核心技术没外泄，国际军贸话语权逐渐增强。
美国双脉冲火箭项目半途崩了，但对中国反倒形成了刺激反馈。技术追赶慢慢成了持续创新，这种正循环相当有意思！谁都明白，技术迭代如果全靠对标，总有一天会反咬自己。
看起来美国霸权地位不如以往稳固，空军项目反复纠结，战略资源被消耗。中国这边投入模式不一样，拼技术，拼耐力，PL-15、PL-17系列算是几个鲜活例子。
其实YF-22停产后，美国后悔到底了吧？可口头上的遗憾也没啥实质进展。中国歼-20一路升级，装备数量每年都涨，供给和维护更踏实。他们怎么比？看起来是各走各路。
美国的宣传有时太激进，和现实拉得太远。NGAD号称第六代霸主，实际进度却不如人意。钱花下去了，效果一半还悬着。这几年中国的项目推进，技术积累形成持续反馈，导弹比如PL-15，就是几次转型的具体体现。
明面上，美国有点进退维谷，立场强硬，可行动迟缓。而中国低调扎实，走了不一样的路。逻辑结构早就无人关心，反正两方都在拼速度和资源。进展慢就慢了，快也不是好事。
谁优谁劣，每个人心里都有答案。剧烈竞争也带了不少“后遗症”。但未来的主导权，还真不好断言。不一定非得靠最强技术来证明自己——这些年下来，路也是被市场和变化推着走。
