你说说看，一个国家的诞生，哪能少了那段刻骨铭心的历史？对韩国来说，那段在中国土地上跟侵略者拼命的日子，就是他们独立的根啊！

可让人跌眼镜的是，到了纪念这事儿的时候，第一个扭头就走的，偏偏是这个曾经的战友。这事儿，真是让人心里五味杂陈。

7月17号，韩国总统府琢磨了足足13天，才磨磨蹭蹭地回应：李在明总统，9月3号北京的抗战胜利80周年阅兵，‘很难参加’。

这消息一出来，舆论那叫一个傻眼，大家伙儿都懵了。这哪儿是简单的外交安排啊，简直就是国家身份，当着全世界的面儿，公开来回摇摆。

借口？欲盖弥彰！

表面上听着，韩方的解释滴水不漏。总统府给的理由是行程太满，李在明7月要去华盛顿，8月下旬要见日本首相石破茂和美国总统特朗普，9月还得去联合国大会，日程确实排得满满当当，你说能不忙吗？

可这套说辞背后，却藏着一句更让人琢磨的话——‘外交对等原则’。他们似乎在暗示，2017年文在寅总统都主动访华了，现在嘛，该轮到中方高层回访了，对不对？

这一下，原本纪念共同历史的庄重活动，瞬间就变味了，成了一场得斤斤计较得失的外交博弈，真是让人哭笑不得。

最终，总统本人铁定不去了，改由国会议长禹元植组团出席。这种明晃晃的‘降格’处理，清清楚楚地表明了李在明政府的态度：面子可以给，但想让我单方面再亲近，门儿都没有！

历史，说翻就翻？

这种‘疏远’历史的选择，特别扎眼，你说呢？要知道，韩国的建国根基，可不就是那段在中国土地上的抗日史吗？

1940年，韩国光复军在重庆成立，直接接受中国国民政府的指挥，后来的韩国军队，核心力量就是他们啊！

更早之前，韩国临时政府就设在上海。洪范图这些独立运动的英雄们，哪一个不是在中国东北的白山黑水间，跟日军殊死搏斗的？

这些历史，可不是什么遥远的传说，它们就是塑造今天韩国的实实在在的支点，你说是不是这个理儿？

可怪就怪在，近些年这页历史，正被悄悄地，甚至有点粗暴地翻过去。从2024年尹锡悦政府拆洪范图雕像，换上亲日将领白善烨，你就该看出来了。

到今年李在明在‘光复节’演讲中，刻意避开日本殖民话题，反倒一个劲儿地强调韩日合作。哎，历史记忆啊，似乎都在给现实利益让路，让人心寒。

身不由己的棋子

李在明政府的这个选择，与其说是‘忘本’，不如说是在一副沉重的现实枷锁下，做出的无奈之举。这副枷锁，一头是安全，另一头是经济，你躲都躲不开。

安全上，三万多名驻韩美军杵在那儿，战时作战指挥权到现在也没完全收回来，这就决定了韩国在防务上，必须得唯美国马首是瞻，没得选。

今年6月启动的美日韩‘自由之刃’联合军演，更是把韩国牢牢地绑在了美日主导的安保框架里，想挣脱都难。

经济上呢？韩国的半导体、汽车这些支柱产业，深深地嵌入以美国技术为主导的全球供应链。华盛顿现在推着‘去中国化’，韩国要是敢不亦步亦趋，那经济命脉随时可能被掐死，你说怕不怕？

李在明上任后，第一次双边首脑会谈就选了日本，紧接着立马访美，这外交排序，明眼人都看得出来，优先级是啥。

这步棋，值吗？

笔者以为

李在明成为首位拒绝出席中国抗战阅兵的韩国总统，这无疑是个标志性事件。它清清楚楚地告诉我们，在‘经济靠中国，安全靠美国’这个矛盾结构里，天平正不可逆转地，向后者倾斜过去。

短期内，这个决定或许能为韩国换来华盛顿和东京的几句赞许，甚至在某些技术领域捞点小便利，你觉得呢？

但从长远看，当一个国家选择将共同的历史记忆，都拿来当交易筹码的时候，它失去的，可能是更深层次的战略互信，这代价可不小。

尤其是在变幻莫测的半岛局势中，谁都知道，在关键时刻，来自中国的声音，远比任何外部承诺都更具分量，你说是不是这个道理？

今天这个空出来的座位，未来会给韩国带来什么？时间，终究会给出最真实的答案，我们走着瞧。