其一：由硬件实力转向软性竞争力
说实话，特朗普比谁都知道，现在美国面临的最大难题就是没办法再靠打战争或煽动别国内部动乱来转移自身的问题了，这种情况是从2008年金融危机之后慢慢变成的。
在2008年之前，美国想打谁就打谁，比如科索沃战争，主要针对欧元；还有第二次海湾战争，也对准了欧元。
苏联解体带来的最大好处，欧洲拿了个够快，趁机成立欧盟，推出欧元，跟美元直接较量。也就是说，从苏联解体到2016年前，全球的主要冲突其实就是美元跟欧元之间的较量，也就是美国和欧盟间的对峙！
自2008年以后，也就是奥巴马上任之后，美国经历了金融危机，明显感受到那种能随意动武的霸气减弱了，逐渐转变成用软实力来应对问题。于是，软实力开始受到重视，颜色革命也逐渐盛行——像利比亚战事，推翻卡扎菲就是一个转折点。
不过呢，这种靠制造目标国家内部动荡的办法，虽然花费不多，见效也挺快，效果看着不错，但也有个大毛病。它不仅让非西方国家都人人自危，警觉性大大提高，搞出来的那些麻烦，反倒让欧洲顶不住。
像叙利亚的内乱，确实带来了不少中东难民涌入欧洲。看来美国搞的这些所谓的颜色革命，实际上也算是在压欧洲一把，试图让欧洲乖乖听话。结果呢，欧洲开始不太愿意再完全配合美国，而是跟俄罗斯更紧密地往捆绑上走。
第二个问题呢，就是碰到那个“史诗级的难题”。
这个事情啊，在2014年乌克兰广场革命的时候就露出了水面。欧洲拼命阻止美国在乌克兰搞事情，结果让操控乌克兰局势的前美国副国务卿纽兰火冒三丈，痛骂欧洲，录音都流出来，被曝光了，纽兰只好低头道歉了。
就这事儿吧，美国的“软实力”也渐渐没那么灵了，搞得奥巴马在自己快结束的任期里，不得不又拿出军事这个“硬实力”来撑场面。偏偏偏吉，他又选错了对手，跟中国扯上了——这就像2016年的南海对峙，当然美国又输了。
美国这次军事冒险失败了，表面上看没啥大事儿，但实际上内伤挺重的。这事一发生，导致特朗普上台之后，不得不紧急转向打贸易战，出于这个原因真是不得已的选择。
从那开始嘛，其实就意味着美国的硬实力，也就是军事力量，和软实力，比如颜色革命这两块，基本都崩盘了。至于拜登搞出的俄乌冲突，也不过是拿前几年积攒的老底在跟人玩呢……
所以，拜登又折腾回特朗普的路上，美国内部的问题越发严重，可以说是“史诗级的难题”啦。调侃一句，现在的美国简直就像把中国历朝历代的毛病都搬到自己身上似的。
你瞧，汉朝的穷兵黩武，晋朝的外族逐渐势大，唐朝的藩镇割据，宋朝的纸币乱发，明朝的两党内斗激烈，大清的鸦片蔓延，民国时期买办横行（各种史密斯专员啥的），这就是特朗普上台以后美国的缩影。
明显想搞定这个“史诗级难题”，哪怕是罗斯福再世，林肯穿越回来，也未必能搞定，但有个招儿还能暂时缓解一些，就是：发动对外战争，把内部的矛盾转嫁到别人身上……
这个时候，美国想找个地方转移矛盾，倒还真不难，主要瞄准两个选手：一个是中东的老冤家伊朗，另一个呢，就是反骨分子委内瑞拉！
这么一看，现在就得考虑了：遇到伊朗和委内瑞拉这两个难题，美国会率先动手哪个呢……
第三点：要搞伊朗，基本等于速战速决的死路一条。
关于攻击伊朗，我的看法是，美国选择的这条路基本上注定要走向速死的结局。因为美国已经错过了最好解决伊朗问题的时机，要不是拜登没有放弃阿富汗撤军的计划，这场打击伊朗的行动至少还能赢个五成概率。
这点儿从以伊冲突里就能看得明白，如果以色列敢正面冲锋，阿富汗再偷偷包抄，加上阿塞拜疆、土耳其撑腰，伊朗的局面可就真挺不住了。
要说问题所在啊，拜登如果不推阿富汗撤军，俄乌局势恐怕就难以搞定。美国当年开启阿富汗行动，归根结底也是为了围堵伊朗，根本就是在为全面掌控中东做准备，也就是说，他们的目标就是为了掌握中东的能源资源。
这就不得不让欧洲感到非常焦虑呀，你得知道，至少在2016年之前，美欧之间的矛盾一直是全球的头号矛盾。要想欧洲发展得更快，甚至有机会挑战美国的霸权，能源可是关键嘛，不对吧？
现在明白了吧，为什么当时欧洲跟俄罗斯绑得那么死呢。
欧洲可不是傻瓜，早就看清楚美国搞阿富汗的目的了——你大哥们不从阿富汗撤兵，欧洲怎么跟你一块儿折腾俄罗斯？所以拜登把阿富汗撤了，这不就是在向欧洲示意投降的信号嘛！
就是说啊，之前美国对伊朗动手，打了个五成把握，可要是俄欧被逼得打成一片的话，美国就得面对一个更吓人的对手，这不就变成了两难的局面吗！
要是特朗普现在真动手打伊朗，虽然能拉拢欧洲站队——这个我以前说过好多次啦，突破伊朗基本就是在高加索那边给俄罗斯添难题，搞得俄罗斯得两头受敌，这样一来，普京大概率会认怂，忍气吞声，继续在俄乌的事上低调应对。
可是，一旦阿富汗撤军之后，俄罗斯和伊朗的关系变得更加紧密，中国和伊朗也是如此，一下子都串联起来了。要是真开打了，那可不只是跟伊朗打仗，还得跟俄罗斯和中国对阵，说白了，就是多面夹击。
现在看，美西方的军事实力，其实也不是那么稳妥，俄乌战事和中东局势搞得他们很吃紧，还被稀土卡了脖子，拿啥能赢呢？这还真是明摆着的事情。不过，这里面还有两点原因，也得提一提。
一则消息，关于伊以冲突，虽然伊朗损失挺大，但美西方，特别是以色列，确实在伊朗安插的线人或内鬼什么的，好像也都遭到了沉重的打击，想再培养出来，恐怕得耽误一段时间。
美西方案来打架，从来都离不开那三招：空袭、搞内鬼配合，还有舆论战。伊朗挺得住，就像打了疫苗似的，免疫力增强了。
美国（以色列）针对伊朗的动作，可不是单纯想要把伊朗灭掉，而是想换个政府，扶植一个亲美的势力上去。要是伊朗内部的那帮内鬼被重创，这个目标是不是也变得更难实现了呢？
第二个原因，俄罗斯绝对不会允许伊朗出点差错。要是真出了事，就算俄罗斯自己过不去，也能拉着欧洲的后腿，防止他们插手。
那朝鲜和巴基斯坦呢？我早就猜过，朝鲜是为俄罗斯打算的，巴基斯坦则是为伊朗预留的。
所以，美国要对伊朗动手，简直就是自取灭亡，一旦陷入中东局势，全球范围内肯定会掀起一场反霸权的浪潮。甚至还有可能，俄罗斯和欧洲会迅速达成和解，欧洲也就算是摆脱了束缚。
第四点就是，打委内瑞拉，实际上就是被折磨到扛不住。
那打委内瑞拉这事儿吧，笔者觉得实际上美国走的是一条被磨死的路。就是说，特朗普要是先动手打委内瑞拉，基本上就等于是他放弃了美国的霸主地位，转而开始谋划后路，想要回到美洲当个富裕闲人去了。
不过，这里面可是有个条件，就是特朗普得先搞定民主党。因为民主党走的路线是联合欧洲和日韩，继续搞垮这条霸权路线。
要是特朗普没搞定这事，不管怎么说，一旦美国动作开始针对委内瑞拉，基本上就等于走上了自我炸裂的道路。这个自爆的过程肯定比对伊朗的行动要长久，因为美国在地理位置上占了优势，而俄罗斯、甚至中国，也都难以伸出援手或干预。
就算这样，美国也难免会吃点苦头，比如说先进的战机要是被击落啥的。同时，美国要是在打委内瑞拉期间不能迅速结束，那俄乌、中东、亚太这些地方恐怕都会发生天翻地覆的变化，美国的势力也会被逐出一大块。
而对于美国这类“史诗级的难题”来说，早就注定了他们不太可能再翻身夺回霸权，恐怕只能眼睁睁看着逐渐被耗死的局面……
反正现在，美国的问题已经不再像过去那样，只靠发动战争和颜色革命来把内部的矛盾转嫁出去，这才是真正要害他们的地方，也是为什么特朗普会这么疯的原因所在！
