【引言】

你还记得湖北荆江曾经被称为“九曲回肠地，险在荆江”吗？作为长江中下游段的重要航道，它在中国的水利史中留下了浓重的印记。然而，时至今日，这片水域已经不再是仅象征着险峻的代名词，而是蜕变成秀美的大地。这种变化的背后，是无数坚守与奋斗的故事。为什么荆江能从“险”变“美”？又有什么样的启示可以为我们带来？今天，我们通过湖北日报的《"县"有佳作》评选活动揭晓答案，并探索其他获选作品背后鲜活的故事，让人不禁思考：是什么让这些地方焕发新的生命力？

【第一高潮】

在众多投稿中，“荆江的‘变’与‘不变’”赫然在列，成为本次活动的亮点之一。这部作品用航拍画面展示荆江之美，并通过当地居民的深刻对话揭示其过去的“险”与如今的“美”。对比之下，好像荆江的历史在诉说着两个对立的故事：曾经，它是洪水灾难的象征；如今，它是生态治理的榜样。然而，有人说，荆江的改变是水利工程的功劳；也有人说，这是整体生态保护的成果。那么，荆江到底是怎样完成这一转变的？这种变化背后又隐藏着怎样的未解难题？故事的幕布拉开，留下一些悬而未决的谜团。

【发展过程】

荆江的转变并不是一蹴而就的。要解析它的变与不变，我们得先翻阅时间的卷轴。上世纪90年代，荆江附近频繁遭遇洪水侵袭，为了保护周边数百万人口的生活安全，国家开始大力推进治理。从长江大堤加固工程到分洪区建设，荆江成为防汛抗洪工作的典范。尽管消除了大范围溃堤的风险，但这只是完成了从“险”到“安全”的第一步。

如今的荆江不仅安全可循，还焕发着别样的生态光彩。这背后离不开地方政府和当地居民的多方努力。曾经从荆江迁居而去的老渔民，在生态修复后重新返回，他们感叹：“以前是为了生活而离开，现在是为了家乡的美景而回来。”碰巧，本项目的报道团队与一位60多岁渔夫对话，他说：“荆江不变的是长江水，因为它一直流着；变化的是这里的人们，比过去更懂得陪护和善待这片土地。”

老百姓的视角尤为鲜活，他们既是这片土地的见证者，也是参与者。是他们将种树治沙、湿地恢复从设计图纸变成了现实中的绿色海洋。然而，是否再也没有洪灾威胁了？荆江未来会一直美丽吗？还是让人存疑。

【第一低潮】

表面上，荆江治理取得了显著成效，让洪灾的威胁看似完全解决。但事实上，暗流还在涌动。随着全球气候变化加剧，极端天气的频发导致雨量分布更加无法预测。此前的一些专家指出，长江流域的治理是一场永不会结束的战斗，每一段航道都值得警惕。

更重要的是，荆江的转变虽说让水域本身焕发新颜，但当地经济模式仍面临一定局限。比如，周边渔业的环境已经改善，却未能找到稳定增长点。一些年轻人选择离开家乡，到外地寻求机遇，而荆江的区域发展则显得后继乏力。

还有一种针锋相对的声音：荆江的美就是真正意义上的生态改善吗？不，不全是。在这个反方的观点里，有人指出所谓的“美”更多是一种视觉上的美化，而不是彻底解决了这里的问题。科技时代，绿化工程可以用最快的效率打造一片看似和谐的景观，但生态复杂性、可持续性是否得到保证？这依然是埋藏在全面治理后的隐忧。

【第二高潮】

就在我们以为荆江已经从“险”到“美”的蜕变后，一个鲜为人知的故事突然揭开大幕。团队发现，在某些地方，当地居民对于生态修复政策有所抵触。有一批坚持传统捕鱼方式的老渔民认为，他们的生活被现代化进程逼得“无处安放”。采访中，一位渔民质问：“我们是生活在水上的人，没有鱼，我们还能干什么？你们的大坝、湿地，都是来看风景的东西，和我们没关系。”

这一情绪的爆发实际暴露了政策施行中的矛盾点：治理和保护固然重要，但如何让这些本土居民分享到成果？这是荆江故事背后最大的反转——原本以为修复的善举能够皆大欢喜，却没能妥善兼顾经济发展和基层民生。

不仅如此，荆江美化的伏笔很快被点破。随着周边旅游业逐渐兴起，新问题接踵而至。一些景区开发方为了获取最大利益，开始过度商业化地利用水景资源，这不仅让生态平衡面临威胁，也加重了与当地居民的对立情绪。

【第二低潮】

或许我们可以说，荆江的治理历程并不是一个单纯的成功案例，背后还有未解难题。一些专家提出：荆江的旅游业不是问题，但要为满足短期经济利益而忽略长期生态治养的话，那可能会让我们的生态治理“功亏一篑”。

而居民们的分歧也在加剧。一部分年轻人认为，既然家乡已经有了旅游业的雏形，不如趁早放开政策，大力发展水上经济；还有一些老人却坚持保留属于荆江的传统生态。他们说：“有了钱就能活得好吗？没有鱼，没有水草，这里还是荆江吗？”由此可见，单纯依赖治理，未与民生发展形成共振的局面，荆江仍旧面临着割裂。

此外，新出现的全球气候风险，也成为荆江潜藏的另一张“牌面”。专家预测，未来气候异常会让雨水爆发和时段性干旱更加复杂化。这是否会对荆江新修的大坝、湿地保护构成挑战？目前谁都无法给出绝对的答案。可以肯定的是，荆江之下的危机，依然不容乐观。

【写在最后】

近年来，我们致力于打造一个安全而美丽的荆江，也为这个区域代言了太多生态治理的经验。然而，在所有歌颂之余，我们是否没有注意到那些游离在治理外的边缘群体？比如渔民，比如拆迁户，比如那些年轻人离去后的家乡如何继承他们未完成的梦想。

还有一点值得深思：荆江的美是否真的解决了根本问题？如果我们只关注“视觉上的美”，而忽视了水流背后的生态复杂性、政策实施带来的经济分歧，那么可能会一不留神踩到雷区。我们还将面临全球环境变化的不可预测性，而荆江可能只是其中的一个样本。

【小编想问】

荆江的变与不变，一个从“险”到“美”的传奇，是否让所有人获得了“甜美的果实”？对居住在这里的人来说，这里的美景能取代传统的渔业生存方式吗？还是仅仅成为外人大谈特谈的话题？请您来说说！