堂堂孙中山的独子，居然在美国加州种菜为生！这话要是在1949年说出来，估计没人敢信。可事实就是这么荒诞。

1949年那个冬天，蒋介石的飞机飞向台湾时，孙科正在香港发呆。说起来也挺讽刺的，当年蒋介石让他当行政院长，不过是想找个替死鬼。

政治棋子的悲哀

1948年12月22日，孙科接任行政院长。这个时候辽沈战役已经结束，淮海战役打得正激烈，谁都看得出来国民党大势已去。蒋介石这时候让孙科组阁，摆明了就是让他背锅。

孙科心里跟明镜似的，但还是接了这个烫手山芋。结果呢？夹在蒋介石和李宗仁中间，里外不是人。1949年1月19日，孙科内阁向共产党提出无条件停火，人家直接回话：国民党没资格谈判。

这话虽然刺耳，但说的是实情。孙科代表的是蒋介石集团，怎么可能接受共产党的八个条件？不接受又能咋办？只能硬着头皮继续演这出戏。

政治漩涡中的挣扎

更让人无语的是，孙科居然把行政院搬到了广州。外人看来这是跟李宗仁较劲，其实更像是在逃跑。南京那个政治漩涡太复杂，各种势力你争我夺，一个书生出身的人哪里玩得转？

李宗仁也不是好惹的。他亲自跑到广州，联合薛岳、张发奎这些粤系将领，硬是把孙科的势力给瓦解了。孙科只能灰溜溜地回到南京，然后面对立法院的质问。

1949年3月8日，孙科宣布辞职。从接任到辞职，整整三个月，这辈子最憋屈的三个月。辞职后他直接跑到香港，算是跟国民党彻底断了。

被遗忘的”国父之子”

更搞笑的是，12月10日蒋介石从成都飞台北，压根没通知孙科。这个细节很说明问题——连最后一班车都不带他。要么是觉得他没用了，要么是担心他去了添乱。

这时候共产党反倒派人联系他，劝他别去台湾，留在大陆。孙科的态度很微妙，既没明确拒绝，也没完全接受，就是说自己不打算去台湾。这话给自己留了很大回旋余地。

但台湾当局又不给他发护照，想去美国都去不了。这时候的孙科才真正体会到什么叫人走茶凉。曾经呼风唤雨的政治大佬，现在连办个证件都要看人脸色。

美国种菜的落魄岁月

1950年，孙科终于得以离开香港，先去法国住了两年，1952年到了美国。这一住就是十几年，从政治人物变成了普通移民。

孙科在加州圣莫尼卡种菜度日，4年后搬到拉古纳比奇。想想也是够了，堂堂的前行政院长，现在要靠自己种菜吃饭。而且经济拮据，全靠儿女接济。

家里的活儿都得自己干，孙科负责打扫卫生，连厕所都要自己清理。夫人陈淑英负责做饭和厨房清洁。要是让当年的国民党同僚看到这场面，不知道会作何感想。

被人想起的”政治价值”

1962年，台湾”立委”刘崇龄突然在立法院提出质询，建议请孙科回台湾。理由很冠冕堂皇：孙先生有思乡之感。其实大家心里都明白，这是在为1965年孙中山诞辰100周年做准备。

蒋介石想要隆重纪念孙中山，显示自己政权的合法性，这时候就需要孙科这个”国父哲嗣”来撑场面。政治就是这么现实，需要你的时候就想起你，不需要的时候连个招呼都不打。

从60年代初开始，孙科的一些老朋友开始为他返台活动。梁寒操这些广东帮的人在台北各种造势，说他在美国过得多艰难，多想念故土。

重返政治舞台的代价

1965年10月29日，孙科的飞机降落在台北松山机场。这个场面很壮观，蒋经国亲自接机，还有1000多人欢迎。十六年前蒋介石去台湾都没这个排场，现在需要孙科了，立马就是这种规格。

但孙科心里明白，这种礼遇的背后是什么。他不是作为独立的政治人物被尊重的，而是作为”国父之子”这个符号被需要的。这种需要有多真诚，又能持续多久，谁也说不准。

1965年12月20日，蒋介石聘任孙科为”总统府资政”。1966年9月1日，又提名他为”考试院院长”。表面上看权力不小，实际上还是要看蒋介石的脸色行事。

晚年的政治妥协

最让人无语的是孙科态度的转变。1966年10月30日蒋介石生日，孙科专门写文章《总统对中国文化的贡献》给他祝寿。当年那个敢跟蒋介石对着干的孙科，现在居然要写祝寿文章。

更绝的是，此后每年蒋介石过生日，孙科都会写祝寿文章，满篇溢美之词，好像两人从来没有过矛盾。这种转变确实让人大跌眼镜。

1967年，孙科还接任了东吴大学董事长，算是在教育领域发挥余热。他把考试院长官舍改成图书馆，供下属学习，这倒是保持了知识分子的本色。

生命的最后时光

1973年3月，孙科最后一次参加公开活动，在台北中山公园种了一棵连翘树。83岁的老人还要亲自种树，这种对生命的执着让人感动。

种完树后，孙科就很少露面了。8月26日，他因急性心肌梗死住进台北荣民总医院。9月13日，在医院里安静地走了，享年83岁。

临终前，孙科把父亲孙中山留给他的家书、手令等文物交给了国史馆。这些东西对他来说，可能比任何政治地位都珍贵。

一个时代的缩影

孙科的一生充满了矛盾和无奈。从革命元勋之子到政治失意者，从海外寓公到重返政坛，每一次转折都带着时代的烙印。

他的经历说明，即便是伟人之后，在政治漩涡中也身不由己。个人的选择往往要服从时代的需要，个人的尊严有时也要为生存让路。

1949年的那个选择，到底是对是错？如果你是孙科，面对蒋介石的冷落、共产党的招揽、美国的清贫生活，你会怎么选？是坚持原则还是顺应时势？